“别只查一半”——这是武汉大学宣布重启“杨某某诉肖某某案”调查后，网络上出现的高频呼声。公众的担忧在于2023年线上实盘配资，校方目前的调查范围似乎避开了一个关键环节：此前恐吓举报博主的4人是否应被深究。
校方公告显示，此次调查将对肖某某的纪律处分、杨某某的学位论文进行全面复核，旨在以事实回应社会关切。但在多数网友看来，事件的完整链条不仅包括学术争议本身，还应包括举报者遭恐吓的后续发展。毕竟，若学术不端的举报者会因发声而受到威胁，不仅会打击舆论监督的积极性，更可能让学术环境陷入“沉默的螺旋”。
从事件发酵过程来看，博主举报学术不端后遭4人恐吓的情节，是推动舆论升温的重要因素。不少人认为，这4人的行为是否合法、是否有校方背景、是否受他人指使等问题，与学术争议的是非曲直同样重要。若只查学术问题、不究恐吓行为，不仅难以让公众信服，还可能留下新的争议点。有法学界人士表示，无论从维护公民权益还是规范高校管理的角度，对恐吓事件的调查都不应缺位。
截至目前，武汉大学尚未就是否会扩大调查范围、是否会回应恐吓事件作出说明。但可以明确的是2023年线上实盘配资，公众期待的是一次全面、彻底的调查，既厘清学术争议的事实，也查清恐吓行为的来龙去脉，以完整的结论回应所有合理质疑。内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除
发布于：四川省